A AGB chegou a uma série de operadores internacionais de IR para buscar suas reações às propostas do governo. Uma vez que esses operadores estão competindo pelo que é provável que seja apenas um punhado de licenças, o anonimato foi oferecido para encorajá-los a dar suas francas avaliações dos regulamentos propostos.
Um operador internacional respondeu da seguinte forma: "O governo está considerando uma taxa de 30% aplicada às receitas brutas de jogos, o que pode ser razoável em jurisdições onde os níveis de investimento são baixos. No entanto, uma taxa de imposto alta, combinada com uma possível restrição ao tamanho do cassino, não permitirá os níveis de investimento que o próprio governo sugeriu. Sob este cenário, um investimento de US$ 9 bilhões simplesmente não seria possível".
Um segundo operador de IR também forneceu uma avaliação negativa, destacando a proposta de uma taxa de imposto crescente: "O imposto de cassino não é imposto de renda pessoal. Para gerar de forma realista uma maior receita, mais investimentos precisam ser injetados. Instaurar uma taxa de tributação crescente não incentiva um operador a investir mais por causa da queda das margens das taxas de imposto mais elevadas ".
Um terceiro operador não destacou questões específicas, mas forneceu uma declaração geral de preocupação: "Nós só podemos esperar que o quadro legislativo permita aos desenvolvedores como nós o caminho para conseguir um retorno suficiente sobre o capital que queremos investir no Japão".
Embora tais opiniões negativas e preocupadas sobre as propostas pareçam predominantes entre os operadores internacionais de IR, elas não são universais. Um operador observou que "as taxas de impostos, embora maiores do que o esperado, são uma maneira razoável de manter alguns dos benefícios econômicos dos IRs no país e não são excessivos".
Se as propostas da taxa de impostos vieram significativamente mais alto do que a maioria dos observadores esperavam, as taxas de entrada de cassino individuais propostas para residentes do Japão (mas não turistas estrangeiros) para os cassinos eram consideravelmente menores.
Os relatórios do ano passado sugeriram que as taxas de entrada seriam bastante altas, talvez na faixa de US$ 40 a US$ 70. No entanto, parece que os agentes governamentais absorveram o ponto de que não há evidências científicas sugerindo que as altas taxas de entrada no cassino são úteis para combater o problema do jogo. Assim, a nova proposta é de US$ 19 ou talvez de US$ 27.
Esta proposta parece não ter satisfeito ninguém no mundo político japonês. Os fortes defensores dos IRs exigem taxas de inscrição mais baixas ou, melhor ainda, eliminá-las completamente. Enquanto isso, opositores do cassino, como o Partido Comunista do Japão, denunciaram a taxa mais baixa do que o esperado como uma simples miséria.
Significativamente, o plano de taxa de entrada no casino de US$ 19 enfrentou críticas consideráveis da equipe do projeto IR do partido Komeito, que achou que era muito baixa. Um membro comentou: "Deveria ser realmente menor do que a taxa cobrada em Cingapura?" O Komeito é o partido da coalizão governamental.
As propostas do governo para as restrições do tamanho do piso do cassino estavam em linha com o que havia sugerido no ano passado: um máximo de 3% da área total de IR e um limite máximo de 15 mil metros quadrados.
Durante meses, operadores e analistas têm fornecido avaliações diferentes sobre se essas restrições de tamanho também representam um grande obstáculo para investimentos substanciais.
Fonte: GMB / AG Brief
