O contrato, para o qual a Intralot poderia ganhar até US$ 215 milhões durante o prazo de cinco anos, foi apoiado por sete vereadores, com cinco votos contra.
O Conselho usou uma medida de emergência para contornar um processo de licitação pública e garantir que não perderia a receita de apostas esportivas para os estados vizinhos de Maryland e Virgínia.
Em defesa da decisão, o conselho argumentou que colocar o contrato para um processo de licitação competitivo teria criado atrasos na colocação de apostas esportivas no Distrito.
No entanto, o processo gerou controvérsia, com os membros do conselho apontando inicialmente que o argumento de que Washington, DC poderia perder receita de apostas esportivas para outros estados, não resistiu ao escrutínio.
Maryland não aprovou a legislação de apostas durante sua sessão regular, enquanto a Virgínia não terá um marco regulatório em vigor até 30 de junho de 2020, no mínimo.
Fonte: GMB / iGaming Business
